LID + LETID

En 2021, se contactó con PI Berlin, miembro del Grupo Kiwa, en relación con el bajo rendimiento de una planta solar de ~100 MW de > en la región MENA. Una revisión de los datos de supervisión del emplazamiento, los trazados de la curva IV y los registros de O&M señalaron problemas a nivel de módulo tan sólo 18 meses después de que el emplazamiento entrara en funcionamiento.

PI Berlin realizó pruebas de laboratorio en 20 módulos del emplazamiento, 16 de los cuales procedían de la sección de bajo rendimiento del conjunto, las otras cuatro muestras eran del mismo tipo de modelo pero de una sección diferente. Las pruebas flash revelaron que, de media, los 16 módulos superaban la potencia garantizada por el fabricante en un 6,7%. La potencia media de los cuatro módulos no afectados fue un 7,8% superior a la de los 16 módulos afectados.

Las imágenes EL revelaron un efecto de damero, que es común en los módulos afectados por LETID. Los cuatro módulos no afectados no mostraron este patrón.

PI Berlin realizó una prueba LETID en dos de las muestras afectadas, que dio como resultado una disminución menor de la potencia, lo que sugiere que la pérdida total de potencia LETID ya se había producido en el campo. A continuación se realizó una prueba de recuperación LETID que dio como resultado un aumento medio de la potencia del 6,1%. Las mejoras en la uniformidad de las imágenes EL indicaban una recuperación significativa del LETID. Estos resultados demostraron que el LETID era un factor clave en el bajo rendimiento, y que al menos dos listas de materiales distintas del mismo tipo de modelo se habían entregado in situ: una que era susceptible al LETID, la otra que no lo era.

Si se hubieran seguido las buenas prácticas de Kiwa para el aprovisionamiento de módulos, incluidas las pruebas PVEL PQP, la especificación de la lista de materiales en los contratos de aprovisionamiento y las pruebas de lotes, se habría reducido en gran medida la probabilidad de que se enviaran al emplazamiento módulos susceptibles a LETID.